イタリアにおける研究評価を規定する規則の中立的な外見の背後には、不透明で自己参照的なシステムが隠されています。アルベルト・バッチーニとクリスティーナ・レによる分析は、特に経済分野において、VQRパネル（研究の質の評価）が閉鎖的で影響力のある学術ネットワーク、しばしばボッコーニ大学に関連するネットワークによって支配されていることを明らかにしています。

独立したパネル？ 抽選があったときだけ

最初の2つのVQR（2004–2010年と2011–2014年）では、パネルはANVUR（国立大学・研究システム評価機関 - 大学・研究省）によって直接任命され、3回目（2015–2019年）では候補者の中から抽選が導入されました。この比較は明白です：抽選されたパネルを持つVQRだけが実際の多元主義と権力の集中の欠如を示しました。現在のVQRでは後退しています：ANVURは再び一部の委員を直接任命し、閉鎖とコンフォーミズムのダイナミクスを再活性化しています。

権力のネットワーク：同じ名前、同じ所属

洗練されたネットワーク分析を通じて、研究は委員間のつながりを追跡しました：共著、共通の出版物、機関の所属、学術メディアでの存在。結果は？閉鎖的なネットワークで、限られたグループによって支配されている、ボッコーニが重力の中心です。元学生や教員は雑誌、研究センター、シンクタンクの間を移動し、評価の方向性に静かに影響を与えています。

主流の祭壇に犠牲にされた多元主義

理論的に多元的であるべき経済学は、単一の声に縮小されています。異端の学派は体系的に周縁化され、パネルの任命は何度も「装飾的」に見え、外れた名前が外見を保つためだけに挿入されているようです。これはトークニズムとして知られる現象です：象徴的な包含が実際のコントロールを傷つけることはありません。

均質化し窒息させる評価

リスクは？コンフォーミズムを奨励する研究で、「測定可能」だが革新性に乏しい結果を生み出し、公共の利益よりも学術的な階層に奉仕することです。現在のシステムは、パフォーマンス、標準化、競争力の論理に基づいており、科学をゼロサムゲームに変え、内部の者が何が価値があるかを決定します。

パラダイムの転換が必要

研究が本当に社会に役立つためには、それを束縛する寡頭的な論理から解放される必要があります。科学的多元主義を保護し、透明性を強化し、抽選を再導入する必要があります。評価の真の目的についての公開の反省が必要です：均質化するのではなく、知的自由、革新、批判的思考を促進することです。