وراء المظهر المحايد للقواعد التي تنظم تقييم البحث في إيطاليا، يختبئ نظام غامض وذاتي المرجعية. يكشف تحليل أجراه ألبرتو باتشيني وكريستينا ري أن لجان VQR (تقييم جودة البحث)، خاصة في المجال الاقتصادي، تهيمن عليها شبكات أكاديمية مغلقة ومؤثرة، غالبًا مرتبطة بجامعة بوكوني.

لجان مستقلة؟ فقط عندما كان هناك سحب قرعة

المقارنة بين أول تقييمين VQR (2004-2010 و2011-2014)، حيث تم تعيين اللجان مباشرة من قبل ANVUR (الوكالة الوطنية لتقييم نظام الجامعات والبحث - وزارة الجامعة والبحث)، والثالث (2015-2019)، حيث تم إدخال سحب قرعة بين المرشحين، واضحة: فقط VQR مع لجان تم اختيارها بالقرعة أظهرت تعددية حقيقية وغياب تركيز السلطة. مع VQR الحالي، تم التراجع: ANVUR عادت لتعيين جزء من الأعضاء مباشرة، مما أعاد تفعيل ديناميات الإغلاق والامتثال.

شبكات السلطة: نفس الأسماء، نفس الانتماءات

من خلال تحليل شبكي متقدم، تتبعت الدراسة الروابط بين الأعضاء: التأليف المشترك، المنشورات المشتركة، الانتماءات المؤسسية والظهور في وسائل الإعلام الأكاديمية. النتيجة؟ شبكة مغلقة، يهيمن عليها مجموعة ضيقة، مع جامعة بوكوني كمركز جاذبية. يتحرك الطلاب السابقون والأساتذة بين المجلات، مراكز الدراسات ومراكز التفكير، مؤثرين بصمت على اتجاه التقييم.

التعددية تضحي على مذبح التيار السائد

الاقتصاد، كعلم يُعرف بتعدديته النظرية، يُختزل إلى صوت واحد. يتم تهميش المدارس الفكرية غير التقليدية بشكل منهجي، وتبدو التعيينات في اللجان في كثير من الأحيان "زخرفية"، مع إدراج بعض الأسماء الخارجة عن المألوف فقط لحفظ المظاهر. ظاهرة تُعرف باسم التزيين الرمزي: إدراج رمزي لا يمس السيطرة الحقيقية.

التقييم الذي يوحد ويخنق

الخطر؟ بحث يكافئ الامتثال، ينتج نتائج "قابلة للقياس" ولكن قليلة الابتكار، يخدم الهياكل الأكاديمية أكثر من المصلحة العامة. النظام الحالي — القائم على منطق الأداء، التوحيد والمنافسة — قد حول العلم إلى لعبة محصلتها صفر، حيث من هو داخل يقرر ما هو ذو قيمة وما ليس كذلك.

نحتاج إلى تغيير في النموذج

إذا كان البحث يجب أن يخدم المجتمع حقًا، فيجب تحريره من المنطق الأوليغارشي الذي يقيده. يجب حماية التعددية العلمية، تعزيز الشفافية، وإعادة سحب القرعة. نحتاج إلى نقاش عام حول الهدف الحقيقي من التقييم: ليس التوحيد، بل تعزيز الحرية الفكرية، الابتكار والتفكير النقدي.